美国陪审团制度与中国人民陪审员制度有哪些不同

1、陪审员对裁决的影响力不同：陪审员在合议庭的人数比例及相关规则都直接决定了其对裁决的影响力jn体育。例如在法国，陪审团由三名职业法官和九名陪审员组成。而根据我国的相关规定，合议庭中人民陪审员受制于法官的司法权威，相对于其他参审制国家来说我国人民陪审员对裁决的影响力较为薄弱。

2、主要从三个方面说明美国陪审团制度与中国人民陪审团制度的不同 1，制度的使用范围 美国（联系英国）：大陪审团制度：仅适用于大型刑事案件由12-23人组成，英国于民事案件中已采用预审制度，故于1948年废除该项制度。但于美国仍然存在。

3、陪审制度有两种，一种是陪审团制，英美法系的，陪审团只负责案件的事实认定，不负责案件的法律适用。另一种是大陆法系的，参审制，既负责案件的事实认定，又负责案件的法律适用。我国才用的是参审制。陪审员只能是在一审程序中，而且不能担任审判长，除此外，和审判员的权利是一样的。

4、在中国大陆，法院的体系是基于大陆法系，这与英美法系国家采用的陪审团制度有所不同。大陆法系的特点是法官在诉讼中起主导作用，而英美法系的陪审团制度是一种对抗制的诉讼形式，需要整个诉讼制度的支持和规范。根据我国的法律规定，人民陪审员在执行职务期间，与审判员具有同等的权利和义务。